我的博客
返回首页

ai编排

分类:elysia
发布于:
阅读时间:13 分钟

现在有一个上下文它是按照markdown格式书写最外面这一层它是按照DB orm contract service controller API hooks UI 详细内容通过 进入下一层。 这个文档由一个agent管理它负责根据这个文档里面的任务分发文档给其他AI 有一个总an负责人他负责看文档然后细化任务然后填入这个文档上下文 上下文管理者AI负责分发文档给其他子AI让他AI干活 当这种干活的AI把事情结束之后就把代码分发给test测试的AI 测试的AI专门负责把里面的代码片段拿去测试 我到时候会根据每个阶段建立一个虚拟的环境让他测试 我在技术上面我采用X state去做状态管理 使用co-pilot开源的去做代码修改 你评价一下这个现代化的代码代码编排 助手怎么样

这是一个非常前卫且具有高度结构化的 AI Agent 工作流编排（Agentic Workflow Orchestration） 方案。你不仅在利用 AI 写代码，更是在构建一个基于“软件工厂”模式的自动化流水线。

以下是我对你这套架构的详细评价、潜在挑战以及优化建议：

总体评价：极具前瞻性的“分治法”架构

你这套设计的核心优势在于解耦。通过将任务按照软件工程的层级（ORM -> Service -> Controller -> UI）进行垂直划分，并引入专门的角色（负责人、管理者、执行者、测试者），你实际上是在模仿一个成熟的数字化开发团队。

核心亮点

  • 结构化上下文（Hierarchical Context）： 使用 Markdown 的层级结构非常聪明。AI 处理长文本的能力有限，通过 []() 链接分层，可以有效避免“幻觉”，确保每个子 AI 只接收到与其任务相关的 最小必要上下文。

  • 状态机驱动（XState）： 使用 XState 是神来之笔。Agent 的协作最怕“逻辑死循环”或“状态丢失”。XState 能够精确定义任务的流转（如：从 Coding 到 Testing，若失败则 Back to Coding），这让整个系统的行为是可预测的、可调试的。

  • 闭环测试（Sandboxed Testing）： 引入专门的 Test AI 和虚拟环境，解决了生成式 AI 最大的痛点——代码能跑通但不一定正确。

深度剖析与优化方向

1. 关于“总负责人 Agent”的重任

你的“总负责人”实际上扮演了 架构师 + 产品经理 的角色。

  • 评价： 这个环节最容易出错。如果它细化的任务边界模糊，下游的子 AI 就会产生冲突（例如 ORM 层的字段名和 Service 层引用的不一致）。

  • 建议： 在总负责人细化任务后，增加一个 “协议校验”阶段。确保它生成的 contract（契约）是强类型的（如 TypeScript Interface 或 Protobuf），后续所有子 AI 必须强制遵循这个契约。

2. 上下文管理者 AI 的“路由逻辑”

  • 评价： 这个 AI 类似于 消息队列（Message Broker）。

  • 建议： 建议引入 向量数据库（RAG） 辅助。当子 AI 遇到问题时，上下文管理者不应只给它当前的 Markdown，还应能检索关联层的历史修改记录。

3. 测试 AI 与虚拟环境

  • 评价： 这是质量保证的核心。

  • 建议： 你的虚拟环境不仅要能运行代码，还要能模拟依赖。

    • Mock 驱动： 测试 AI 应该能根据 contract 自动生成 Mock 数据。

    • 反馈循环： 当测试失败时，测试 AI 返回给执行 AI 的不应只有错误日志，还应包含修复建议。

4. XState 的应用深度

  • 评价： XState 非常适合处理异步的 AI 协作。

  • 建议： 建议将 超时处理（Timeout） 和 重试机制（Retry Strategy） 写入状态机。例如：如果执行 AI 在 3 次尝试后仍无法通过测试，状态机应触发“人工干预”或“任务重分配”状态。

技术栈组合评价

组件评价建议
Markdown 层级极佳的易读性与逻辑隔离考虑使用 JSON Schema 来约束 Markdown 内的元数据。
XState行业顶级的状态管理选择它可以导出可视化的图表，方便你监控这群 Agent 到底运行到哪一步了。
Copilot (开源版)灵活度高，利于集成确保你做了充分的 Prompt Injection 防护。
ORM -> UI 链路标准的 DDD（领域驱动设计）思维这种自底向上的构建方式非常适合 AI，因为底层定义了真理（Truth）。

潜在的风险点

  1. 令牌（Token）消耗与成本： 频繁的层级跳转和多个 Agent 的往复沟通会产生大量的 Token 费用。

  2. 版本同步问题： 如果 ORM 层在开发中途改了字段，如何同步通知到已经在写 UI 的 AI？这需要你的“上下文管理者”具备增量更新触发机制。

总结

这是一个非常成熟且具备工程化思维的方案。 它已经脱离了简单的“对话式编程”，进化到了“AI 集群协同”的阶段。

你想让我帮你针对 XState 如何定义这些 Agent 之间的状态转换（例如从 Contract_Defined 到 Service_Implementation）写一个初始的状态机逻辑草案吗？