关于契约生成

1. 核心策略：以数据库为底薪，按需“裁剪”

你不需要凭空设计返回结构。既然你有了 Drizzle 定义的数据库表，它就是你的数据原形。

默认状态：直接返回数据库的整个 Row（使用 createSelectSchema）。
需要精简时：用 t.Pick 或 t.Omit 删掉敏感字段（如密码、密钥）。
需要关联时：用 t.Object 叠加。

2. 解决“不知道返回什么”：三个典型的契约模板

你可以把常见的返回需求归纳为这三种“模版”，AI 会根据这些模版帮你补全逻辑。

A. 列表页（通用模版）

如果你不知道列表要返回什么，就固定返回“实体列表 + 总数”。

TypeScript

// 以后所有列表接口都复用这个结构
export const CreateListResponse = <T extends TSchema>(itemSchema: T) => 
  t.Object({
    data: t.Array(itemSchema),
    meta: t.Object({
      total: t.Number(),
      page: t.Number(),
      pageSize: t.Number()
    })
  });

// 使用时：
export const UserListResponse = CreateListResponse(UserSelectSchema);

B. 详情页（数据库原形 + 关联）

当你不知道详情页要返回什么，先返回“数据库全字段”，等写到业务发现需要关联数据时，再回来加一个字段。

TypeScript

export const UserDetailResponse = t.Object({
  ...UserSelectSchema.properties,
  // 还不确定关联什么？先留个 Any 或者可选，写业务时再改
  roles: t.Optional(t.Array(t.String())), 
});

C. 操作结果（极简模版）

对于增删改，如果你不知道返回什么，统一返回一个“状态 + ID”。

TypeScript

export const MutationResponse = t.Object({
  success: t.Boolean(),
  id: t.Optional(t.String()),
  message: t.Optional(t.String())
});

3. 工作流：先“抄”数据库，后“改”契约

不要尝试一步到位，你可以尝试这种**“渐进式契约开发”**：

第一步（粗排）：后端直接用 Drizzle 的 SelectSchema 作为返回契约。
第二步（开发）：前端开始写页面，发现页面上需要展示一个“所属部门名称”，但数据库里只有 departmentId。
第三步（修正）：回到 packages/contract，在对应的 Response Schema 里加一行 deptName: t.String()。
第四步（对齐）：此时后端报错（因为没返回这个字段），前端也报错（因为没处理这个字段）。两边一改，契约达成。

4. 自动化：让脚本帮你“写”初稿

如果你觉得定义每个接口太累，我可以帮你写一个**“契约初稿生成器”**。

这个脚本可以扫描你的 Drizzle Table，自动为每个表生成：

一个 Create 输入 (Omit ID)
一个 List 响应 (Array of Table)
一个 Update 输入 (Partial)

这样你只需要在生成的初稿上删减，而不是从零开始写。

5. 总结：如何克服“定义每个接口”的恐惧？

不要怕改：契约不是写死在石头上的，它是可以随业务流转的 TS 代码。
重用大于定义：建立自己的 helper/query-types.t.model.ts，把分页、基础响应包装好。
AI 辅助：当你定义了 UserTable，你告诉 AI：“基于这个表，给我写一个 Elysia 的增删改查契约”，它生成的准确率极高。

4. 命名与分界点的终极总结

为了让 AI 彻底不迷路，我建议你在生成的契约里遵循以下分界命名法：

Schema 对象 (用于后端校验)：
- XxxContract.Create -> 后端 body 校验。
- XxxContract.ListQuery -> 后端 query 校验。
Static 类型 (用于前端定义)：
- XxxDTO['Create'] -> 前端表单的 useState 类型。
- XxxDTO['Response'] -> 前端列表或详情的渲染类型。